Posts Tagged ‘Rutte’

Principes zijn er om te verkwanselen

mrt 16th, 12 / 0 reacties

Onze Minister-President heeft het momenteel niet makkelijk. Zorgde gedoe bij het CDA en de PVV de afgelopen maanden dat hij lekker in de luwte kon blijven, nu staat ie toch echt zélf volop in de wind.

Zo werd Mark Rutte vorig weekend in een open brief geconfronteerd met de rare fratsen waarmee hij probeert het hoofd boven water te houden. Deze ellenlange oorveeg werd uitgedeeld door Petra de Boevere; in social-media kringen beter bekend als “het meisje van de slijterij”.

In ras tempo wordt de vinger op de zere plek gelegd: het verkwanselen van principes zoals de koopzondag, de weigerambtenaar, en het zelfbeschikkingsrecht voor ouderen. Onderwerpen waarvan je zou verwachten dat een liberaal er zich sterk voor maakt.

En dat dééd de club van Mark ook altijd. Totdat Mark begreep dat ie de steun van de Staatkundig Gereverkeerde Partij (SGP) nog wel eens erg hard nodig zou kunnen hebben.

Natúúrlijk moet je bij zwaar weer ballast over boord zetten, maar om dan meteen je principes te lozen gaat wel héél erg ver. Hoe zat het bij de SGP trouwens met gelijke rechten voor vrouwen?

Zelfs in het Europees Parlement staat Mark nu voor joker en met hem, ons hele land. Maar ja, ook een gedoogpartner moet je blijven pamperen, nietwaar?

Toch ben ik het niet helemáál eens met het slijterijmeisje. Ik begrijp namelijk heel goed dat Mark de SGP-jongerendag heeft bezocht. Mark kent zijn zwakke kanten en doet daar tenminste wat aan.

In tijden van nood leert men bidden.

Control-Alt-Delete

dec 16th, 11 / 0 reacties

Wie goed zijn best deed op school, kon een goede toekomst tegemoet zien. Naïef of gewoon gehoorzaam aan mijn ouders, heb ik dat altijd gedaan. Wat waren ze trots.

Toen ik zelf kinderen kreeg, geloofde ik nog stellig in dat credo. Dus mocht mijn zoon hovenier worden, mits ie wél zou zorgen dat ie de beste hovenier van de streek zou zijn.

Ook mijn dochter heeft meer dan haar best gedaan. Als beloning kan ze nu geen hypotheek krijgen om haar huurappartement te kopen maar verdient ze teveel om een nette sociale huurwoning te bewonen.

Het is díe jeugd die op haast geen enkele wijze kan starten op de woningmarkt. Huizen dalen in waarde maar de banken verdommen het om de jongeren de helpende hand te bieden. Dat zijn die zelfde banken die de aanzet hebben gegeven voor de crisis waarin we ons nu bevinden.

De club die ons land een premier heeft geleverd heeft echter een plan; mensen die gemeenschapsgelden hebben gestolen en dat niet terugbetalen, moeten desnoods het gevang in. Een práchtig plan, dacht ik. Tot ik ontdekte dat hier niet gedoeld werd op de verantwoordelijken uit de bankensector maar alleen op een paar bijstandsfraudeurs.

Inmiddels wil “den Haag” dat we langer doorwerken, maar gelijktijdig willen ze het ontslagrecht versoepelen. De hypotheekrenteaftrek staat ter discussie terwijl de woningmarkt, en daarmee de bouwsector, instort. Kunt u het nog volgen?

Ik doe iets met computers.
Problemen worden daar veelal opgelost met een simpel “Control-Alt-Delete”.

Ik zeg: “Doen!”

 

Welterusten Minister President

jun 3rd, 11 / 6 reacties

Terwijl het land in rep en roer is vanwege een paar komkommers lijkt niemand te zien uit welke hoek het échte gevaar dreigt, namelijk de aardappel. Specifieker nog: een stel Haagse eigenheimers.

Het kabinet heeft de aanval geopend op de zwakkeren in de samenleving: mensen met een Persoons Gebonden Budget (PGB). Van de huidige 130.000 gebruikers van een PGB, gaat 90% zijn PGB kwijt raken. Maar ach, dat waren toch maar fraudeurs.

Het PGB is een zak geld waarvan chronisch zieken of mensen met een beperking, hun eigen zorg, begeleiding en hulpmiddelen kunnen inkopen. Hierdoor behoudt een patiënt zijn vrijheid, zelfstandigheid en privacy. Dat zou je toch moeten aanspreken als christen of liberaal.

Voorbeeld: iemand met een beperking heeft een baan en moet dagelijks op een bepaalde tijd op zijn werk zijn. Elke morgen wachten wanneer de dame van de thuiszorg tijd heeft voor jouw dagelijkse verzorging is dan geen optie. Met een PGB koop je dan zorg in die precies in jouw behoeften voorziet.

VVD en PVV hebben vrijheid hoog in het vaandel. Het CDA, het christelijk geweten van het kabinet heeft de naasten lief. Maar gedrieën zijn het de wolven in schaapskleren die de mensen die het al zo moeilijk hebben, nog verder de grond in trappen. En dit alles dankzij CDA staatssecretaris Veldhuizen van Zanten.

Deze week is blijkbaar de week van de criminelen: Mladic , Blatter en Rutte. Ieder afzonderlijk, een schurk in eigen métier.

“Minister President, slaap zacht”.
(vrij vertaald naar Boudewijn de Groot)

Muammar had groot gelijk

mrt 11th, 11 / 1 reactie

Vroeger, schopte ik tijdens het voetballen wel eens een bal in andermans tuin. Ach, wat doe je dan?

Je wilt je bal terug, zonder dat de boze buurman je ziet. Dus, sluip je stiekem door de heg, in de hoop onzichtbaar te blijven.

Bij thuiskomst waren je ouders echter al lang geïnformeerd en voor je het wist had je de eerste draai om je oren al te pakken. Op niet mis te verstane wijze werd je verteld, dat een snotneus van een jaar of tien, niets in de tuin van een ander had te zoeken. Daarna, werd je op voorwaardelijke gronden vrijgelaten.

Tegenwoordig gaat men niet uit zichzelf andermans tuin in. Nee, je wordt gewoon de tuin van een ander in gestúúrd. Dat overkwam drie medewerkers van de marine. Zij kregen de opdracht, een paar mensen op te pikken in een achtertuin genaamd “Libië”.

Khadaffi, staatshoofd, dictator en schoft der eerste klasse, zat echter niet op dergelijke grappen te wachten. De marinemensen werden opgepakt en ingesloten. Terecht!

Elk staatshoofd heeft het recht zijn grondgebied te beschermen tegen indringers. Ook een verderfelijk staatshoofd als Khadaffi. Formeel, zou je zelfs kunnen spreken van een “Act of War”.

Wie, is onze regering, om zomaar een ander land binnen te vallen? Waarom, de vermoorde onschuld uithangen in de media? Waarom niet op legale wijze, zoals eerder was gebeurd, de mensen opgehaald?

Onze jeugdige minister-president heeft blijkbaar moeite met grenzen.

De vraag blijft echter: wie geeft ‘m nou die draai om z’n oren?

Schijt er aan.

feb 4th, 11 / 3 reacties

Diverse media meldden het al; Mark Rutte heeft zijn BlackBerry in de wc laten vallen. Als liefhebber van elektronische gadgets, zou ik dit een ramp moeten vinden. Maar volgens mij is het apparaat hiermee beland waar het thuishoort. Ik vind de BlackBerry namelijk een schijtapparaat.

Waarom ik toch aandacht besteed aan dit komisch voorval, heeft echter niets te maken met het merk van dit mobieltje. Ook dat het de premier betreft, doet hier niet terzake. Zelfs de locatie waar de tewaterlating heeft plaatsgevonden, speelt geen enkele rol. Maar ik vind het wel een bijzonder berichtje.

De nieuwswaarde ervan is vrijwel nihil, maar toch wordt er geschreven over deze hightech plons. Hét gesprek bij de koffieautomaat. Mensen vormen zich een beeld van onze minister-president. Mark, geknield voor de porseleinen toiletpot, nerveus grabbelend in de diepte om zijn mobiele telefoon van een tragische verdrinkingsdood te redden. Ik weet zeker dat veel mensen, waaronder u wellicht, er smakelijk om hebben gelachen: ‘poep’ en ‘pies’ doen het altijd goed.

Eigenlijk zou ik zo’n artikeltje verschrikkelijk moeten vinden. Publicatie onwaardig. Letterbrij waar niemand op zit te wachten. Ik zou de publicerende krant moeten opzeggen. Mijn beklag moeten doen bij de rioolratten van PowNews. Een brief op poten moeten schrijven.

Maar weet u waarom ik dat niet doe? Omdat ik dit soort verhaaltjes niet al te serieus neem. Omdat ik gevoel voor humor heb. Omdat er tegenwoordig al zo weinig te lachen valt in de media.

En vooral, omdat er al genoeg wordt gezanikt en gezeurd.