Minister Edith Schippers (Volksgezondheid) wil dat werknemers voortaan kunnen opzoeken hoeveel collega’s op het bedrijf hun handen wassen na de toiletgang.

Ze onderzoekt of ze bedrijven kan verplichten op hun website of op een andere manier hun handenwaspercentage bekend te maken, zei ze vrijdag. Ook zal de mogelijkheid worden bekeken voor een publicatieplicht van het handenwaspercentage bij de publicatie van vacatures.

Een meerderheid van de Tweede Kamer zou wel voelen voor zo’n meldplicht. Alleen de fracties van de PVV en DENK zijn tegen een dergelijke meldplicht. “Wij hebben altijd al schijt aan alles, dat mag als bekend worden verondersteld” aldus de woordvoerders.

Schippers wees erop dat medewerkers die hun handen niet wassen na toiletbezoek, gevaar kunnen opleveren voor medewerkers die hun handen wél wassen. Ze wil het voorlopig niet mogelijk maken dat bedrijven niet-handenwassende medewerkers kunnen ontslaan of collectief een handenwasplicht kunnen opleggen. Schippers wil eerst bestuderen of een meldplicht, wettelijk gezien, kans van slagen heeft.

Overigens vormt niet alleen het toiletbezoek een risico. Ook het niesen/hoesten in de hand of het vasthouden van de mobiele telefoon kan de verspreiding van bijvoorbeeld Streptococcus en Acinetobacter in de hand werken. Het peuteren in de neus vormt geen risico. Dit veroorzaak alleen de verspreiding van onschadelijke eiwitten.

De minister is niet bang dat voor niet-handenwassende medewerkers straks geen plaats meer is bij de overheid. Zij kunnen bijvoorbeeld altijd nog terecht bij gemeentelijke reinigingsdiensten of parkeerbedrijven, waar men het toch al niet zo nauw neemt met de hygiene, zei ze.

Je hoort er als columnist niet meer bij als je je op dit moment nog niet gemengd hebt in de  Zwarte Pieten discussie. Dat zwartepieten over Zwarte Pieten. De recente conclusie van onze nationale kinderombudsvrouw, Margrite Kalverboer, leek me hiervoor een mooie aanleiding.

De stichting “Nederland wordt beter” liet bij monde van Jerry Afriyie weten dat als we die zwarte pruik, die zwarte schmink, die oorringen en die rode lippen zouden weglaten bij Zwarte Piet, we al een heel eind de goede kant op zouden gaan. Zullen we het verkleden, de man op het witte paard en de cadeautjes ook weglaten?
Ik vrees overigens dat we dan weer een discussie gaan krijgen waarom persé twee blánke personen die rijke cadeau strooiende weldoeners moeten personificiëren.

Maar de kinderombudsvrouw zei wél iets heel interessants in het NOS journaal. Zij vertelde dat kinderen met een donkere huidskleur in de Sinterklaastijd meer worden gediscrimineerd, buitengesloten en uitgescholden voor Zwarte Piet. En, zo zei ze, ook gediscrimineerde kinderen vinden het Sinterklaasfeest een heel leuk feest.

Dus als ik het goed begrijp, moet een jarenlange traditie, folklore zoals u wilt, overboord worden gezet omdat een aantal kinderen wordt gepest?

Zou je dan dat pésten niet moeten aanpakken?

Is pésten dan niet het onderwerp waar volledig op moet worden gefocust, mevrouw Kalverboer?

Of raakt hiermee een kleine minderheid een stukje exclusiviteit kwijt?
Raakt dan het volwassenen drog-argument over slavernij en Zwarte Piet ineens ver op de achtergrond?

U bent toch kinderombudsvrouw voor álle kinderen, mevrouw Kalverboer?

Nou, daar sta je dan als volksvertegenwoordigers van de inwoners van Dordrecht. Je binnenstad kampt al met een overschot aan ongebruikte winkelruimte en daar komt dan in één klap 8000 vierkante meter bovenop omdat één van ‘s lands grootste warenhuisketens ter zielen is gegaan.

8000 vierkante meter, centraal gelegen in het centrum van de stad. Gesitueerd aan een prachtige plein dat, wat mij betreft, al lang omgedoopt had moeten worden in de “Grote Markt” van die stad. 

Nou ben ik geen vastgoed expert maar het lijkt me toch dat je wel iets kan met zo’n flexibel pand. Mooie grote vloeren die eenvoudig zijn te verdelen in kleinere ruimtes. Liften en roltrappen zijn al ruimschoots aanwezig, evenals de benodigde vluchtwegen. Een restaurant dat niet zal misstaan als bedrijfskantine en zelfs een dakterras waar een managementafdeling wel raad mee weet. Om nog maar te zwijgen over een kelder die in ieder geval niet als disco mag worden gebruikt.

Ik zie al weer een doem scenario aan de horizon verschijnen. Eén met een buitenlands warenhuis, die in het kader van de werkgelegenheid, voor een appel en ei deze stad wel uit de brand wil helpen. Drie keer raden wie dat dan gaat betalen.

Misschien is er ook een oplossing die alleen maar een hoop geld óplevert. 

Een oplossing die geld bespaart.
V&D kan namelijk ook staan voor Vertegenwoordiging & Dordrecht. 

Heeft daar al iemand aan gedacht?

Misschien moet ons gemeentebestuur daar maar eens over nadenken.

Was er geen sprake van een nieuw Stadskantoor?